実際の強姦は懲役3年、児童ポルノを描くと懲役5年?

「児童青少年利用わいせつ物」とは、児童青少年や児童青少年であると明らかに認識することができる人や表現物が登場し、性行為、性交類似行為、性的羞恥心を引き起こす行為、自慰行為に該当する行為をしたり、その他の性的行為をする内容を表現するものとして、フィルム、ビデオ、マンガ、ゲームまたはコンピュータやその他の通信媒体を介した画像、映像などの形になったものをいう。 - 児童、青少年の性保護に関する法律第2条第5号

児童青少年ポルノとは何かを規定し、これに対する処罰の根拠となる"児童青少年の性保護に関する法律(以下アチョン法)第2条第5号"がまな板に上がった。争点は4つである。

  • 「児童青少年であると明らかに認識することができる表現物(仮想児童青少年ポルノ、漫画やアニメを意味する)」の定義があまりにもあいまいで
  • 定義の曖昧さのために警察、検察が法を恣意的に解釈する余地があまりにも多く
  • 仮想児童青少年ポルノの場合、実際の児童青少年に害を与えないにもかかわらず、処罰の程度が強すぎること
  • 最後にアチョン法第2条5号漫画家やアニメ作家たちの創作意欲を削ぐなど表現の自由を侵害していると主張した。

アチョン法第2条5号の問題を論じるための第二の討論会が汝矣島国会議員会館民主党チェミンフイ議員主催により12日開かれた。チェ議員は 「児童青少年ポルノをどのように規制すべきか論じるのが今回のシンポジウムのテーマ」とし、「1000万人の潜在的犯罪者を量産するおそれがある現行アチョン法第2条5号を必ず廃止または改正しなければならない」と明らかにした。

バクギョンシン教授

幹事である高麗大学法学専門大学院バクギョンシン教授(オープンネット取締役兼任)は、「現行アチョン法第2条5号の最大の問題は、仮想児童青少年ポルノ製作、流通、所持を単なるポルノ規制としてではなく、児童性犯罪として処罰すること」とし、「実際に強姦しても3年以上の懲役に処せられるにもかかわらず、仮想青少年ポルノ製作、流通、所持は児童青少年に対する強姦と同じように扱われ、5年以上の懲役と電子足輪(身元公開を含む)20年および就業規制10年が科せられる可能性があるのが現実である」と述べた。

朴教授は「実際の児童青少年ポルノ製作、流通、所持は被害児童青少年が明らかに存在しているアチョン法で規制されて当然だが、仮想児童青少年ポルノは被害児童青少年が存在せず、罪の軽重が全く違う」と、両方を同じ罪で扱う現行アチョン法第2条5号は、問題が多いと指摘した。

続いて、「従来は、わいせつ物の流通だけを規制したが、仮想児童青少年ポルノは「制作、流通、所持」のすべてを規制しているのも問題」とし、」大韓民国の多数の国民が潜在的な犯罪者になる恐れがある」と伝えた。朴教授は、現行のアチョン法第2条5号から仮想児童青少年ポルノを規制対象から除外し、懲役を最大3年罰金3,000万ウォンと処罰を軽減する案を提示した。

最後に、「アチョン法が改正された後、年間約100件であった児童性犯罪は2,224件で22倍に増加した」とし、「これは実際に児童性犯罪が増加したのではなくアチョン法第2条第5号に基づき、警察が(児童青少年ポルノを所持している)対象者を検挙したため」と伝えた。また、朴教授は、一般的なポルノ取り締まりに無関心だった警察が、パフォーマンスを上げるために仮想児童青少年ポルノ製作、流通、所持が児童性犯罪に含まれるとして取り締まりを強化したものではないかという疑問を提起した。児童性犯罪の場合、少し前までは、警察人事考課で特進加算点数の対象に含まれた。

ハンサンフン教授

延世大学法学専門大学院ハンサンフン教授は、「仮想児童青少年ポルノは実際の被害者が存在しないにもかかわらず、あまりにも過度に処罰されている」とし、「公平性の原則にずれたため、違憲の可能性が高い」と述べた。続いて教授は、「明らかに"存在している"児童青少年である認識することができる仮想児童青少年ポルノをアチョン法で処罰できるように改正しなければならない」と伝えた。つまり、実際の児童青少年をモデルにしたバーチャル児童青少年ポルノをアチョン法で規制しなければならないという意味だ。

アチョン法第2条5号違反で検察に起訴された被告人の弁護を担当している法務法人理工ヤンホンソク弁護士は「アチョン法という新しい刑法の追加によって罪のない人が出てくるではないかと心配だ」とし、「2011年アチョン法改正後アチョン法の摘発件数が指数関数的に増加した。法を拡大しすぎて適用したものではないかと懸念される」と伝えた。

両弁護士は、「日本の大人が制服を着て出演するポルノがアチョン法に該当しないとの裁判所の判決が出たことにより、取り締まりの対象が漫画、アニメーションに変わったようだ」と、「日本のマンガ、アニメは特有の幼く見える絵柄のため、児童青少年が存在しないにもかかわらずアチョン法第2条5号の適用を受けることになるなど、あいまいな点が多い」と明らかにした。

また、「アチョン法第2条5号で起訴された被告人の大半が若者や20代」とし、「これらの大半が製作、流通、所持したポルノがアチョン法違反であるという事実に気付いてさえいないのが現実」と強調した。

最後に、両弁護士は、「現在のポルノの最も一般的な流通経路であるトレントの場合、ダウンロードすると同時に、ポルノを他のユーザーに配布することになる」とし、「これにより、ポルノをダウンロードした者がわいせつ物を配布する意志まで持っていたと警察、検察が推測していることも問題」と指摘した。

このような弁護士の指摘は、児童青少年ポルノ製作、流通と単純所持による処罰の強さが異なるからである。製作、流通は所持よりも重い処罰を受ける。

ソチャンフィ漫画コラムニスト

漫画業界のスポークスマンとして出てきたソチャンフィ漫画コラムニストは、「あいまいな規定に人を罰するべきではない」とし、「仮想児童青少年ポルノの判断基準である”本当の子どものような絵”というのは一体何かむしろ気になる」と明らかにした。コラムニストは、「実際に存在しないキャラクターの漫画の登場人物の年齢をどのように知ることができるのか」と言いながら、「保護すべき対象である実際の児童青少年を適切に保護することがアチョン法の真の趣旨」と述べた。

続いて、 「警察、検察の判断に基づいて、仮想児童青少年ポルノをアチョン法で立件するかどうかが決定されるのが現実」とし、「これは法律が大衆文化に自主規制を強要するだろう」と述べた。アチョン法第2条5号が創作の自由を損ねているという意味だ。

異郷線委員

放送通信審議委員会の異郷線委員は、「技術の進化により、実際の児童青少年ポルノが仮想児童青少年ポルノに置き換えられているのが現実」とし、「国際基準は、実際の児童青少年ポルノと仮想児童青少年ポルノを区別せずに処罰している」と明らかにした。

この委員は、「仮想児童青少年ポルノを判断する基準は、Realistic (現実的な)である」とし、「アニメシンプソンズに登場する児童青少年(バート、リサ、マギー)を対象に、仮想わいせつ物を製作したことに対して米国最高裁判所は児童青少年ポルノを製作したとして処罰した事例」(訳註:アメリカではなくオーストラリア)もあると伝えた。仮想児童青少年ポルノを判断する基準は「実際の児童青少年に見えるように描写していること(絵柄)」の代わりに「被疑者がそのキャラクターが児童青少年と認識することができたかどうか(可能性)」に置かなければならないという意味である。

イヒョンスク代表

児童青少年ポルノ追放を目的として活動しているタクチン明日イヒョンスク代表は、「仮想児童青少年ポルノを監視した結果、実際に児童青少年ポルノよりもサディスティックで攻撃的な表現が多かった」とし、「漫画、アニメーションは、特有の誇張された表現のためにむしろ実際のポルノよりも刺激的である場合も多かった」と明らかにした。
代表は、「多くの実際の児童青少年性的被害事例を分析した結果、多くの児童青少年性犯罪者が実写の/仮想の児童青少年ポルノを所持していたとし、実際の/仮想の児童青少年ポルノを観覧した後、犯行を犯した事例も多くの場合、明らかになった」とと伝えた。

続いて、「実際の/仮想の児童青少年ポルノと児童青少年性犯罪の相関関係があるのは明らかだ」とし、「メディアを飾った衝撃的な児童性犯罪者の家(のPC)で、例外なく児童ポルノが多量に発見されるのが現実」と指摘した。

また、「海外で製作された実際の/仮想の児童青少年ポルノの場合、国内での追跡が困難であるためポルノに出演する対象が児童青少年ではないことを立証する責任(立証責任)を警察、検察ではなく、被疑者に与えなければならない」と主張した。(立証責任とは”刑事裁判で罪があるかどうかを証明すること”で、いくつかの特別法を除けば、警察、検察にその責任がある。立証責任のある側が不利だというのが通例だ)

最後に代表は、「表現の自由も重要だが、それよりも万に一つでも被害を受ける可能性がある児童青少年を保護することが重要だ」と、「実際のものだけでなく、仮想の児童青少年ポルノはアチョン法にその根拠を置いて処罰しなければならない」と強調した。ただし「現行アチョン法はどこまでが児童青少年ポルノかあいまいなのが事実」とし関連規定を明確に規定すべきだと述べた。

女性家族部の故意数女性青少年性保護課長は、まず「仮想児童青少年ポルノが、実際の児童青少年に害を及ぼす可能性を排除できない」と話を切り出した。

課長は「二つの間に因果関係があると明らかにした研究事例は現在全くない」とし、「しかし、去る2010年の刑事政策研究院が発表した資料によると、相関関係は明らかに存在している」と述べた。

その例として、課長は、3つの事例を提示した。「児童性犯罪者Aの場合、PCから児童青少年ポルノ70編を、小学生性暴行犯Bの場合、50編を発見した。特に、児童性犯罪者Cの場合は、仮想児童青少年ポルノの3編を見た後に犯罪を犯したことが明らかになった」と明らかにした。

警察庁サイバーテロ対応センター

警察庁サイバーテロ対応センターの企画調査チーム長は「仮想児童青少年真性ポルノを取り締まる必要があるのは、誰もが共感するが、仮想児童青少年仮性ポルノ(ポルノかあいまいなもの)の場合、ノイズが多い」とし、「ポルノの範囲をできるだけ狭く解釈している」と明らかにした。誰が見ても明らかな児童青少年ポルノである場合にのみ、警察が立件しているという意味である。

また、警察が実績を上げるために取り締まりを強化したとの朴教授の指摘にはチーム長は、「児童性犯罪者から児童青少年ポルノが発見された際、取り締まりをしないのかとの指摘がマスコミを中心に提起された」とし、「これにより昨年9月の特別チームを編成して児童青少年ポルノを追跡したため​​、取り締まり件数が増加した」と説明した。

このチーム長は「現在の児童青少年ポルノの大半が児童青少年が自分の体を露出した映像(いわゆる自画撮り画像)である場合がほとんど」とし。「アチョン法の保護対象である児童青少年が、アチョン法の処罰対象である児童青少年ポルノの製作、ディストリビューターになるのが現実」と現行アチョン法の盲点を指摘した。(議論が終わった後、このチーム長は”自画撮り画像”の場合でも青少年の立件はありませんと付け加えた)

まとめ

議論を終えてチェ議員は「仮想児童青少年ポルノに登場するキャラクターが明確に”存在する”児童青少年である場合にアチョン法で処罰する改正案を発議した”とし、”真性ポルノと仮性ポルノを区別する基準も早急に用意しなければならない”と強調した。

パク教授は「児童性犯罪者が児童青少年ポルノを見る(相関)のであり、児童青少年ポルノが児童性犯罪者を生む(因果関係)ではない」とし、相関関係と因果関係の違いは非常に大きいと強調した。

有名な漫画家であり、韓国芸術総合学校教授のパク·ジェドン画伯は、「仮想児童青少年ポルノの多くが日本で製作されているが、肝心の性犯罪率は日本の方が韓国よりも低いのが現実」とし、「(訳註:日本の)多くの学生がわいせつ物を見て成長したが、彼らは性犯罪者にはならなかった 」と皮肉り、法と現実の乖離を批判した。

この日の討論会の全体の流れをみると、パネリストのすべてが現行アチョン法に問題があることに同意した。仮想児童青少年を区別する基準が曖昧であることには異論がなかったが、仮想児童青少年ポルノの製作、流通、所持を単純ポルノ流通として処罰するかアチョン法で処罰するかどうかは意見が分かれた。また、アチョン法改正に賛成する立場からは憲法裁判所から判決が出る前に国会で最初に法律を改正すべきだと主張し、アチョン法を改善して維持しなければならないという立場では憲法裁判所の判決が出た後に国会で法を改正ても遅くないと主張した。

アチョン法は、去る5月ソウル北部地方裁判所刑事5単独ビョンミンソン判事が違憲提請行った状態だ。違憲提請とは、裁判所(裁判官)が直接憲法裁判所に法律が憲法に反する恐れがあるとして、違憲法律審判を申請する制度だ。また、今年3月には、パネリストの一人バクギョンシン教授がアチョン法で起訴猶予処分を受けた被疑者を代理して、憲法訴願を提起した。

記事/ IT東亜ガンイルヨン(zero@itdonga.com)